ai人工智能创始人
昨晚蹲完一场球，躺床上刷手机，一条推送弹出来说某家AI公司又融了几十亿，创始人是个95年的。我盯着屏幕愣了一会儿——这两年\"ai人工智能创始人\"这个头衔，感觉比当年\"共享经济创业者\"还要泛滥。所以今天干脆把这块捋一捋，因为搜这个词的人，多半不是想知道百度百科式的定义，而是想搞清楚：这帮人到底什么来路，哪些是真货。
先分个层，别把所有人都叫\"创始人\"
我泡科技论坛大概七八年了，最早追的还是Hinton、LeCun那批人。说句实话，他们严格意义上不算\"创始人\"，更像是发明者。2018年图灵奖给了这三位，江湖地位没得说。Hinton 2023年从谷歌辞职，说要能自由地谈论风险，这个动作我印象很深。
但你看，他也没去开公司。所以\"ai人工智能创始人\"这个词，最早其实是从\"把技术变成生意\"那批人开始被叫开的。
DeepMind那条路：先做出来，再卖掉
Demis Hassabis 2010年搞了DeepMind，2014年被谷歌收了。这条路现在回头看特别典型——小团队做出成果，然后卖给大厂换算力和数据。Hassabis后来拿了诺贝尔化学奖，2024年的事，这个我是真没想到，AI圈拿诺奖，以前想都不敢想。
OpenAI系出走潮，这帮人最有戏
2015年Altman拉起了OpenAI，2019年搞了个\"利润上限\"的怪结构，我当时看那篇公告看了三遍也没完全看明白。
2022年底ChatGPT炸了。2023年11月，他被自己董事会踢出去，五天之后又回来。那几天的新闻我几乎是半小时刷一次，说实话比追剧还刺激。
然后是出走潮。Ilya Sutskever 2024年5月离开，后来自己搞了SSI；Mira Murati 2024年9月走的，转头做了Thinking Machines Lab；Dario Amodei更早，2021年就带人出去创立了Anthropic。这一拨人有个共同点——都是从最核心的位置出来的，手上带着对技术路线的判断，不是那种听汇报听来的判断。
\"现在看AI项目，先看创始人是从哪出来的，比看BP管用。\"——一个做早期投资的朋友原话
这话糙，但我觉得挺准。当然也可能是因为他自己投的都是这种\"名门出走\"型的。
国内这批，节奏不太一样
梁文锋的DeepSeek，2025年初那一波把硅谷整得有点懵，这个不用我多说。杨植麟的月之暗面，李飞飞的World Labs——后者算学术和创业双料，她的影响力更多体现在人才聚集上。
跟硅谷不同的地方在于，国内AI创始人很多是从大厂出来的，带着资源和团队整建制地走。这个模式效率高，但有个问题：产品气质容易同质化。这个我说不太明白，就是感觉少点那种\"一个人赌上全部\"的劲儿。
扯远了，说回来
2024年还有件事挺说明问题的。Character.AI的两个创始人Noam Shazeer和Daniel De Freitas，被谷歌用\"授权技术+高薪挖人\"的方式弄回去了，据说花了大概27亿美元。这叫反向收购，现在在AI圈已经算不上新闻。
所以\"ai人工智能创始人\"这个身份，含金量其实差别很大。有的是真从零搭起来的，有的更像是某个大公司内部项目的对外负责人。
我对这个词的看法，说两遍
创始人的核心竞争力，从来不是\"谁先想到一个点子\"。这年头点子最不值钱。
我重复一遍，因为这地方容易被人理解歪：真正区分创始人的，是谁能在所有人都觉得要完蛋的时候，还坐在那儿继续干。Altman被踢那五天，Murati在OpenAI内部被架空的那段时间，还有国内几家2023年融资断档差点发不出工资的——能扛过来的，才配叫创始人。
剩下的，说白了就是高级打工人的另一种叫法。
算下来，现在挂着\"ai人工智能创始人\"名号的，大概三分之一在真造东西，三分之一在讲故事，还有三分之一……可能自己也没太想清楚在干嘛。这话可能得罪人，但我确实这么看。
先这样吧，想到再补。你们觉得2026年这帮人里，谁最可能活到下一个周期？评论区聊。
","intro":"刷到一条推送说某AI公司创始人是个95后，我愣住了。这两年\"ai人工智能创始人\"这头衔比当年\"共享经济创业者\"还泛滥。今天把Hinton、Hassabis、Altman这一路捋一遍，再说说国内梁文锋、杨植麟这批人到底什么来路——哪些是真造东西的，哪些水分大。有点得罪人，但确实是我这几年看下来的真实感受。","tags":"ai人工智能创始人,OpenAI创始人,DeepSeek创始人,大模型创业公司,AI创业公司创始人名单","image_keywords":"AI startup founders meeting in glass office, person typing
